في الموضوع السابق ، بدأت استعراضًا لتاريخ الرضاعة الطبيعية الاصطناعية ، لدعم الرأي الشخصي الذي أدافع عنه: لتحقيق أقصى درجات السلامة في الصحة ، ولضمان حقوق الأسر والأطفال وتعزيز التأثير الحقيقي للنظام الصحي في تحسين المساعدات للأمهات اللائي يرغبن في إرضاع أطفالهن ، النظر في الحليب الاصطناعي كدواء إنه خيار يمكن الدفاع عنه.
في حالة رفض هذا الاعتبار ، إذا كان من الضروري زيادة الرقابة الصحية على المنتج ، وتأثيراته وتحسين توزيعه ، علاوة على الدراسات المرغوبة حول آثاره ، وهو أمر لم يتم القيام به قبل أن يبدأ استخدامه على نطاق واسع.
وباء نقص السكر في الدم العالمي
مع الدعاية ضد الرضاعة الطبيعية وفي صالح الحليب الاصطناعي بدأ حقيقي وباء نقص السكر في الدم في جميع أنحاء العالم ، بناءً على أسباب اجتماعية ولكن أيضًا على المصالح الاقتصادية القوية.
حتى عندما بدأ العمل في الحد من الإعلان الخادع للحليب الاصطناعي باستخدام قانون بديل لبن الأم ، فإن الضرر قد حدث بالفعل وكان عميقًا جدًا. لم تعرف النساء كيفية الرضاعة الطبيعية ولم تكن البيئة مستعدة لمواجهة هذا الاتجاه على الفور.
النساء اللائي لم يكن بمقدورهن الرضاعة الطبيعية لم يعدن أقلية ، بل بالأحرى أصبحت الزجاجة تقريبا الطريقة الطبيعية لإطعام الطفل. تراجعت الرضاعة الطبيعية وبدأوا في تقديم عادات وأفكار سخيفة ، دون أي أساس ، الأمر الذي جعل الأمر شبه مستحيل. لم يعد يتم تشجيع أي شخص على تلبية الطلب بعد الآن ، ويبدو أنه لا أحد لديه ما يسمى "الحليب الجيد". كانت النساء ، حتى أولئك اللواتي مازلن يثقن في الرضاعة الطبيعية ، ثنائيات وأقنعن باتباع الإرشادات التي أنهت إنتاجهن في وقت قصير. كان الأطفال في الستينيات والسبعينيات يرضعون بالكاد.
أكبر تجربة في الصحة والغذاء في التاريخ
ثم حدث شيء أعتبره أعظم "تجربة" في الغذاء البشري في تاريخ البشرية. شيء مماثل لم يحدث قط ، لم يحرم الكثير من الأطفال من حليب البشر ليتم تربيتهم بمنتج من نوع آخر دون حاجة حقيقية.
نما ملايين الأطفال ونمووا دون أن يأخذوا أي طعام طبيعي حقيقي منذ شهور ، لأن اللبن الصناعي يخضع للعديد من العمليات حتى يتم استيعابهم من قبل الكائنات الحية ، وإلا فإنه سيكون بالتأكيد مميتًا.
بالنسبة للأطفال الذين لا يشربون حليب الأم ، يعد الحليب الاصطناعي أمرًا ضروريًا ولا أحد يشكك في حق المرأة في أن تقرر بحرية عدم الرضاعة الطبيعية. لكن الواقع هو أنه لا توجد ثقافة اجتماعية وصحية كافية للأمهات للتغلب على مشاكل الرضاعة الطبيعية الحقيقية.
نحن الآن نقترب ، على الرغم من أننا نقترب فقط ، لمعرفة الآثار الحقيقية لهذه التجربة على صحة الإنسان ، على الرغم من أن البيانات معقدة للغاية وهناك الكثير من المتغيرات ، بحيث يكاد يكون من المستحيل تقدير ما هي العواقب الحقيقية على الصحة العالمية لهذه الممارسة. . تجربة عدم إطعام معظم الأطفال من جنسنا بالحليب المعدل من حيوان آخر لم يتم اختباره من قبل ليصبح واسع النطاق. ويبدو لي عدم مسؤولية كبيرة من السلطات الصحية في ذلك الوقت.
الآن البيانات مربكة ، ولكن يوجد بالفعل الكثير من البيانات التي تشير إلى ذلك الحليب الاصطناعي يرتبط بإمكانيات أكبر للأمراض بدءا من الإسهال والتهاب الأذن والالتهابات المعوية والتهاب الأمعاء والقولون الناخر وحتى سرطان الدم في مرحلة الطفولة. لن يكون السبب ، ولكن هناك علاقة بين استخدامه ومعدلات أعلى من هذه الأمراض.
إذا كانت قد صيغت علنا دون أقصى ضوابط على آثارها ، فلن يدعمها أحد ، لكانت هناك حاجة إلى ضمانات أكبر ، لكن لم يتم ذلك و كان امتداد الرضاعة الصناعية بمثابة تجربة لصحة الإنسان دون مراقبة علمية مسبقة لا. لم يكن موجودًا وما زالت البروتوكولات المشابهة لتلك الخاصة بالطب لا تزال غير مطبقة ، والتي رغم أنها ليست كاملة ، فإنها تضمن التحليلات السابقة لجميع نتائجها.
اليوم ، على الرغم من أننا نعرف بالفعل آليات إنتاج الحليب ، وتكوينه ، والتقنيات وطريقة اكتشاف المشاكل وحلها ، لا تزال بعض الأفكار مشتعلة في اللاوعي الجماعي ولا تزال العديد من الأسباب الشخصية والاجتماعية تتسبب في إطعام العديد من الأسر أطفالك مع الحليب الاصطناعي. هذا أمر لا جدال فيه. ما يجب القيام به الآن هو تغيير البروتوكولات التي تنطبق على هذه المنتجات ، إلى تحسين نوعيته وإبلاغ المجتمع بمخاطره المضافة.
المخاطر الظاهرة للتغذية الاصطناعية
تشير الرابطة الإسبانية لطب الأطفال بوضوح إلى مخاطر اللبن الصناعي. وهناك الكثير. إنهم ليسوا مهمشين ، وليس هناك ما يبرر عدم تشجيع الآباء على التعرف عليهم بشكل أفضل. لا "تقتل" الرسول ، فقط اقرئي ثم فكر فيما إذا كانت هذه الآثار الجانبية ليست خطيرة حقًا. وانظر في وعاء الحليب الاصطناعي للتأكد من أنه غير موضح.
المخاطر التي يتعرض لها الرضيع الذي لا يرضع من الثدي أو الذي يتخلى عن الرضاعة الطبيعية قبل الموصى بها متعددة. من بينها زيادة خطر وفيات ما بعد الولادة خلال السنة الأولى من الحياة ، وزيادة خطر الموت المفاجئ للرضع.بالإضافة إلى ذلك ، فإن الطفل الذي لا يرضع من الثدي يكون أكثر عرضة لخطر المعاناة من العمليات المعدية ، وخاصةً الجهاز الهضمي والجهاز التنفسي والبولي ، وهذه أكثر خطورة ، مما يزيد من خطر دخول المستشفى مرات عديدة ، وفقًا للدراسات.
أكثر على المدى الطويل ، إن تناول بدائل لبن الأم (حليب الأطفال) يزيد من خطر التهاب الجلد التأتبي ، والحساسية والربو لدى الأطفال الذين لديهم تاريخ عائلي من الحساسية 11 ، ويقلل من فعالية اللقاحات ، ويزيد من خطر مرض الاضطرابات الهضمية ، مرض التهاب الأمعاء ، داء السكري ، مرض التصلب المتعدد والسرطان في مرحلة البلوغ. الفتيات غير المرضعات هن أكثر عرضة للإصابة بسرطان الثدي في مرحلة البلوغ.
تعتمد العديد من مخاطر عدم الرضاعة الطبيعية على الجرعة مثل خطر الإصابة بسرطان الثدي والسمنة وأمراض الجهاز التنفسي وبعض أنواع السرطان. وهذا هو ، كلما طالت فترة الرضاعة الطبيعية كلما انخفض خطر الإصابة.
الرضع غير الذين يرضعون رضاعة طبيعية لديهم نتائج أسوأ في الاختبارات المعرفية وانخفاض معدل الذكاء وخطورة بصرية أسوأ بعد سنوات من الرضاعة الطبيعية. وقد ارتبطت مدة أقصر من الإرضاع من الثدي بظهور المشكلات العقلية لدى المراهقين.
الأطفال والشباب والبالغون الذين لا يرضعون رضاعة طبيعية أقل استقرارًا من الناحية النفسية ولديهم نسبة أعلى من بعض مشاكل الصحة العقلية مثل اضطراب فرط النشاط ونقص الانتباه وفرط النشاط والاكتئاب.
يرتبط هذا والناقص في خطر إساءة معاملة الأطفال بحقيقة الإرضاع من الثدي وليس فقط بتكوين مختلف للرضاعة الطبيعية ، حيث إنها مرتبطة بشكل أساسي بالاتصال والتفاعل بين الطفل والدته خلال فترة الرضاعة الطبيعية. فعل الرضاعة الطبيعية لذلك ، لا تحدث بعض هذه الآثار المفيدة عند الرضع الذين يتلقون اللبن فقط من والدتهم في زجاجة.
يؤثر ضرر عدم الإرضاع من الثدي أيضًا على المرأة التي لا ترضع ، والتي تزيد من خطر الإصابة بنزيف ما بعد الولادة ، وزيادة خطر الاصابة بكسور في العمود الفقري والورك ما بعد انقطاع الطمث وسرطان المبيض وسرطان الرحم والتهاب المفاصل الروماتويدي. بالإضافة إلى زيادة خطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية وارتفاع ضغط الدم والقلق والاكتئاب "
وفقًا لمنظمة الصحة العالمية ، فإن إعطاء حليب الأم مزايا كبيرة على صحة الأطفال.
بالإضافة إلى الفوائد المباشرة للطفل ، تساعد الرضاعة الطبيعية في الحفاظ على صحة جيدة طوال الحياة. البالغين الذين يرضعون رضاعة طبيعية غالبًا ما يكون لديهم انخفاض في ضغط الدم وانخفاض الكوليسترول في الدم ومعدلات انخفاض في الوزن والسمنة ومرض السكري من النوع 2. وهناك أيضًا بيانات تشير إلى أن الأشخاص الذين يرضعون رضاعة طبيعية يحصلون على نتائج أفضل في الاستخبارات.
الأطفال يستحقون كل الضمانات
يحق للطفل الذي يتم تغذيته بالحليب الاصطناعي أن يكون للطعام المقدم أعلى ضمانات ممكنة. لم يكن هذا مطلوبًا ولم يتم ذلك قبل إدخال اللبن الصناعي كغذاء أساسي لملايين الأطفال ، لكننا في الوقت المناسب للعودة إلى الوراء ونبدأ في المطالبة بضمانات أكبر ، كما طلبنا بالأسبرين أو بمضادات حيوية. لا أعتقد أن التغذية الحصرية لملايين الأطفال تستحق قدراً أقل من الاهتمام.
عندما بدأ استخدام الحليب "المكيف" لم يتم إجراء اختبارات الرقابة الأولية الكاملة لإثبات سلامتها أو آثارها الجانبية. تم إحراز تقدم من خلال التجربة والخطأ ، وقد تحسنت مكوناته بشكل كبير ، وعلى الرغم من زيادة آليات البحث والمراقبة ، إلا أنه لا يزال يتعذر تحديدها علميًا ، بنفس المعايير القاسية التي تنطبق على الدواء ، وهو أفضل إجراء الإنتاج والتوزيع وأفضل طريقة للسيطرة على الآثار الصحية.
عندما دواء يذهب في السوقمن الضروري أن يثبت أنه مناسب لوظائفه ، ويتم تحديد آثاره العلاجية وموانع الاستعمال والآثار الجانبية إحصائياً. هناك وكالات تتأكد من أن كل شيء يتم التقيد به بوضوح وعدم إعطاء إذن للتسويق إذا اكتشفوا أدنى عطل. هذا يضمن صحة المستهلكين.
ومع ذلك، لا يتم تصور الحليب الاصطناعي كدواء، لذلك الضوابط مختلفة والاختبارات المطلوبة طفيفة. أيضا ، فإن السيطرة ، على الرغم من وجودها ، أقل ، وهناك الكثير من حالات التلوث لما قد يعتبره أي من الوالدين مرغوبا فيه. عند تطبيق البروتوكولات الغذائية ، تختلف طريقة التحقيق قبل التسويق والرقابة اللاحقة ، وأعتقد أنها غير قابلة للتحسين.
على الرغم من أن الأمن المطلق غير موجود ، إلا أنه يمكن أن يكون كذلك تمكين آليات تحكم أكبر من تلك المطبقة على صناعة أغذية الأطفال. هو نفسه كما هو الحال مع الدواء ، والتي هي أكبر ضوابط ممكنة ، ربما تكون قابلة للارتداء ، ولكنها أكبر بشكل واضح من اللبن الاصطناعي.
هل يجب اعتبار اللبن الاصطناعي كدواء؟
سؤالي لا يزال في الهواء ، وآمل أن تجعل الملاحظات التي تمت إضافتها اليوم تجعل موقفي مفهوما بشكل أفضل. لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة العلمية السابقة ، واليوم ما زلنا لا نعرف ما إذا كان يمكن أن تعزى المشاكل الصحية المرتبطة بها أو ما هي عواقبها على المدى الطويل.
ربما يُسمى هذا الدواء ليس الخيار الأفضل ، حيث أنه يتضمن دواءً لتغذية الرضع ، ولكن إذا كان سيحقق ضوابط أفضل والطلب على أدلة علمية حول أفضل مكوناته وتأثيراته ، كل ذلك قبل بيعه للعائلات.
ومع ذلك ، على الرغم من البيانات ضدها ومشاكل التلوث ، والافتقار إلى تحليل الآثار الجانبية ، وهناك مزايا أخرى ل النظر في الحليب الاصطناعي كدواء. سيؤدي ذلك إلى تحسين التدريب الصحي للمهنيين ، وبيانات التحكم ، ومدى كفاية مجلس التغذية الصناعية ، بالإضافة إلى ذلك ، سيكون عونًا للعائلات في المجال الاقتصادي وضمان سلامة المنتج. مزيد من المعلومات أكبر حرية الاختيار وراحة البال أكبر. أنا متأكد من ذلك.
مزيد من المعلومات | منظمة الصحة العالمية
في الأطفال وأكثر | متحف افتراضي لتاريخ الزجاجة ، مدونة بدائل حليب الأم ، فشل مدونة بدائل حليب الأم ، حليب اصطناعي ولبن الأم: ابحث عن الاختلافات ، الإرضاع: كل شيء تحتاج إلى معرفته (I) ، (II) ، عشرة بيانات عن الرضاعة الطبيعية نشرتها منظمة الصحة العالمية اليوم
